Notre méthode éditoriale

La santé est un sujet sensible : une information fausse peut avoir des conséquences réelles. Voici les règles que nous appliquons à chaque article.

1. Des sources hiérarchisées

Nous privilégions, dans cet ordre : les recommandations des autorités de santé françaises et européennes (HAS, Anses, ANSM, Santé publique France, EFSA, Commission européenne), celles de l'OMS, les revues systématiques et méta-analyses (Cochrane notamment), puis les études publiées dans des revues à comité de lecture. Les sites de marques ne servent qu'à décrire un produit (composition, prix), jamais à juger de son efficacité.

2. Dire le niveau de preuve

Nous distinguons ce qui est démontré, ce qui est possible mais peu étudié et ce qui est infondé. Pour les compléments alimentaires, nous nous référons au registre européen des allégations de santé autorisées et aux avis de nutrivigilance de l'Anses.

3. Une réponse d'abord

Chaque guide commence par une réponse courte à la question posée, suivie des points à retenir, puis du détail. Les questions fréquentes reprennent les interrogations réelles des lecteurs.

4. Les comparatifs

Nous ne testons pas physiquement les produits. Nos sélections reposent sur les fiches fabricants, les validations cliniques (par exemple les listes de tensiomètres validés STRIDE BP et Validate BP), les tests publiés par la presse spécialisée et l'analyse des avis d'acheteurs. Les prix sont des fourchettes indicatives. Nous l'indiquons sur chaque comparatif.

5. Prudence médicale

Nos articles rappellent systématiquement les contre-indications connues et les situations qui nécessitent un avis médical. Ils ne posent pas de diagnostic et ne remplacent pas une consultation.

6. Mises à jour

Les articles sont relus et mis à jour régulièrement ; la date de dernière mise à jour figure en haut de chaque page. Les corrections signalées par les lecteurs sont traitées en priorité.

7. Indépendance

Les liens partenaires n'influencent ni le choix des sujets ni les conclusions. Un produit rémunérateur mais peu convaincant est présenté comme tel. Voir notre politique d'affiliation.